Рішення № 75000669, 21.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.06.2018
Номер справи
607/11532/18
Номер документу
75000669
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 Справа №607/11532/18

21 червня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючого судді Черніцької І.М,

- присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю прокурора Воловник М.В.,

представника ТОККПНЛ

лікаря-прихіатра-Баранюк Н.М.,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника УСП - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3 у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу, у примусовому порядку без його згоди.

В обґрунтування вимог лікар-психіатр посилається на те, що 20 червня 2018 року ОСОБА_3 поступив в Тернопільську обласну клінічну комунальну психоневрологічну лікарню в супроводі батька ОСОБА_4, за направленням Чортківської ЦРЛ, у зв’язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров’ю. Після огляду лікар-психіатр дійшов висновку про необхідність його госпіталізації для обстеження та лікування у зв’язку з наявність у нього тяжкого психічного розладу, що обумовлює суттєву шкоду його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Вказані обставини також підтвердженні висновком комісії лікарів-психіатрів.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні лікар –психіатр, яка одночасно є і представником Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні - заяву підтримала, з підстав викладених у ній. Вказала, що ОСОБА_3 хворіє на тяжкий психічний розлад діагноз – хронічний маячний розлад.20 червня 2018 року ОСОБА_3 поступив вперше у супроводі батька. Раніше у листопаді 2017 року проходив стаціонарне лікування у лікаря-психіатра Старосабірської ЦРЛ, із діагнозом – гострий поліморфний психотичний розлад. На даний час, у зв’язку з погіршенням психічного стану потребує госпіталізації до психіатричного закладу з метою лікування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви лікаря-психіатра Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад і на даний час потребує госпіталізації до психоневрологічної лікарні для обстеження та лікування.

У судове засідання був доставлений ОСОБА_3, який не заперечив щодо його госпіталізації, з метою лікування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на тяжкий психічний розлад, діагноз: хронічний маячний розлад.

20 червня 2018 року поступив в Тернопільську клінічну комунальну психіатричну лікарню вперше у супроводі батька. Після огляду ОСОБА_3, лікар-психіатр дійшов висновку про необхідність його госпіталізації для обстеження та лікування у зв’язку з наявність у нього тяжкого психічного розладу, погіршення психічного стану, що обумовлює суттєву шкоду його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

З висновку комісії лікарів-психіатрів встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, діагноз – хронічний маячний розлад. З серпня 2017 року психічний стан останнього змінився, коли прибув в Україну, щоб продовжити документи для подальшого перебування в Австрії, при цьому був замкнутим, уникав контактів, довго сидів за комп’ютером, закривався в кімнаті, періодично проявляв агресію, поводив себе неадекватно, агресивно реагував на батька – хапав його за шию. З 10 листопада по 16 листопада 2017 року був госпіталізований на стаціонарне лікування в Старосамбірську ЦРЛ з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад. З 16 листопада по 07 грудня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у ТОККПНЛ. 20 червня 2018 року повторно поступив у ТОККПНЛ за направленням Чортківської ЦРЛ в супроводі батька, з приводу погіршення стану здоров’я. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує стаціонарного обстеження і лікування, оскільки страждає на психічний розлад, який обумовлює суттєву шкоду його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що заяву лікаря-психіатра слід задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В силу вимог ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» стаціонарна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження стану психічного здоров'я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, і надається в стаціонарних умовах понад 24 години підряд.

Рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв’язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до вимог ст. 14 цього ж Закону, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Згідно з вимогами ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на тяжкий психічний розлад діагноз: хронічний маячний розлад. При огляді ОСОБА_3 20 червня 2018 року встановлено, що у нього погіршився психічний стан. Комісія дійшла висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_3, оскільки останній страждає на психічний розлад, який обумовлює суттєву шкоду його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що госпіталізація ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку є доцільною, тому заяву лікаря-психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,4 ,259,263,265, 268, 339-342, 354,355 ЦПК України, Законом України "Про психіатричну допомогу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 (вул.Тролейбусна,14 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02001280) про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3 у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні в примусовому порядку.

Рішення суду підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне рішення суду складе но 26 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75000669 ?

Документ № 75000669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75000669 ?

Дата ухвалення - 21.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75000669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75000669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75000669, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 75000669, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75000669 відноситься до справи № 607/11532/18

Це рішення відноситься до справи № 607/11532/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75000667
Наступний документ : 75000688