
Справа №585/730/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1213/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, законного представника недієздатного ОСОБА_4, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, законного представника недієздатного ОСОБА_4, до ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору банківського обслуговування,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_3, законний представник недієздатного ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року, у якій, крім іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на несвоєчасне отримання його копії.
З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2018 року судом оголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, повне рішення складене 14 травня 2018 року (а.с. 191- 193). Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 13 червня 2018 року. Установлено, що апеляційна скарга подана заявником до суду 13 червня 2018 року (а.с. 203), тобто, у строк, встановлений законом.
Ураховуючи, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не пропущений, підстави для його поновлення за заявою позивача відсутні.
ОСОБА_3, як законний представник інваліда ІІ групи ОСОБА_4, звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 203) .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу ОСОБА_5 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 203), роз’яснити йому право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва
Судове рішення № 75000162, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/730/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: