
Справа № 589/2379/17
Провадження № 2-а/589/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді Литвинко Т.В.
при секретарі Афанасенко Т.Л.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішено питання, передбачені ст. 180 КАС України.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Позивач та представник відповідача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України , суд –
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії на 18.10.2018 року о 10:00 , закривши підготовче провадження у справі.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 75000089, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2379/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: