
Справа № 589/2939/16-к
Провадження № 1-кп/589/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
з участю секретаря Афанасенко Т.Л.
прокурора Вакули М.І.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Представник потерпілого Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66», який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 29 травня 2018 року без поважних причин не з’явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.
Неявка в судове засідання представника потерпілого є повторною.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та накладення на потерпілого грошового стягнення в зв’язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачені та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи вищевикладені норми закону та ті обставини, що потерпілий без поважних причин не з’явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, вказана неявка не є першою, тому суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 20.06.2018 року на 15.00 год.
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 установу «Шосткинська виправна колонія № 66» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Івана Скоропадського, 57-а, с. Гамаліївка, Шосткинського р-ну, Сумської обл.. код ЄДРПОУ 08565084) грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для відома потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Судове рішення № 75000061, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2939/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: