Ухвала суду № 75000031, 26.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1029/18

1-кп/588/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., за участі прокурора Волохатих К.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000181 від 25.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, позовна заява прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій..

В підготовче судове засіданні з’явились прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, не з’явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_4, який просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, і проти чого не заперечував сам потерпілий.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, думку потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у виді особистого зобов’язання, але на даний час відсутні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу під час судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов’язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про розгляд цивільного позову прокурора, та клопотання потерпілого про розгляд його цивільного позову разом за вказаним провадженням, суд вважає за необхідне задовольнити, так як проти вказаного не заперечував обвинувачений, до якого пред’явлені вказані позови, ці позови були заявлені ще під час досудового розслідування, зміст вказаних позовів відповідає вимогам які пред’являються до позовів у цивільному судочинстві, сторона захисту отримала їх копії від органу досудового слідства.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Клопотання потерпілого про призначення судової товарознавчої експертизи, яке наразі пред’явлене, та сторона обвинувачення та захисту вважає таке клопотання передчасним, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо проведення експертних досліджень не може вирішуватися у підготовчому провадженні, відповідно до змісту частини 3 ст.314, та ст. 315 КПК України.

Прокурор заявив клопотання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, заперечень проти чого сторона захисту та потерпілий не висловили.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити, роз’яснити потерпілому його право звернутися зі вказаним клопотанням повторно під час судового розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 09 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов’язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Тростянецької РДА до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій та цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди розглянути під час вказаного кримінального провадження.

Доручити Тростянецькому РС з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 08.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник