
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/337/18
Номер провадження по справі 3/586/858/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 578487, вданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, від 19 березня 2015 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 172-2, ч. 3 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/337/18 провадження 3/586/858/18 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа №586/384/18 провадження 3/586/905/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 29 березня 2018 року близько 11:55 год. у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.
Крім цього встановлено, що 12 квітня 2018 року о 18:50 год. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 20, який розташований за адресою: вул. Гражданська, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем перебуваючи у п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №564994 від 29.03.2018 та серії ГП №031146 від 12.04.2018; висновками Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1; заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.03.2018; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 218818 від 06.10.2017 та серії ГБ № 218846 від 13.10.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу
Відповідно до ч .2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст. 178 ч. 3, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №586/337/18 провадження 3/586/858/18 та справа №586/384/18 провадження 3/586/905/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №586/337/18 провадження 3/586/858/18.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень стягнути з ОСОБА_1А, на користь держави: отримувач – держбюджет Середино-Будського району Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780, МФО 837013, рахунок 31119106700336, призначення платежу 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути
ОСОБА_1А, штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 74999974, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/337/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: