Ухвала суду № 74999906, 26.06.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/501/18

Провадження № 2/584/347/18

УХВАЛА

26.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого – судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, яка померла 16.07.2017 в м. Путивль Сумської області, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою судді від 25.04.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Заявою від 29.05.2018 позивач позов уточнила та просила визнати за нею право на вказану частку зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2018 дану справу призначено до розгляду по суті.

25.06.2018 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, яка померла 16.07.2017 в м. Путивль Сумської області, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача уточнений позов позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, заперечень проти позову не мали.

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, а також встановити строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, а також встановити строк для надання пояснень третіми особами.

Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме : матеріалів розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.02.2016 № 2148 про приватизацію житла.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

2. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до позивача.

3. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третім особам строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо уточненого позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

6. Встановити третім особам строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

7. Клопотання представника позивача задовольнити та зобов'язати Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області (вул. князя ОСОБА_1, 50, м. Путивль, Сумська область) надати на адресу суду належним чином завірені матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.02.2016 № 2148 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

8. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12-00 год. 09.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6