Ухвала суду № 74999894, 27.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3477/17

2/583/185/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2018 задоволене клопотання представника позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу.

29.05.2018 від експерта Сумського відділення ХНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 06.06.2018 поновлене провадження для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 13.06.2018 задоволене клопотання представника позивача та витребувано документи зі зразками підпису позивачки для виконання клопотання експерта, визначений строк для надання документів.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з’явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлені.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи відсутність всіх учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до положеньч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №14/17 від 14.02.2017 про передачу нею в оренду ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» земельної ділянки площею 0,3019 га строком на 10 років, кадастровий номер 5920388700:01:001:2420, мотивуючи свої вимоги тим, що договору з відповідачем не укладала та не мала наміру його укладати, договір не підписувала.

Ухвалою суду від 26.04.2018 задоволене клопотання представника позивача та по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На даний час надійшли витребувані документи зі зразками підпису позивачки.

За таких обставин, ухвала суду про призначення експертизи підлягає виконанню.

Таким чином, в зв’язку з проведенням експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №583/3477/17 провадження №2/583/185/18 до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.04.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3