Ухвала суду № 74999885, 27.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 818/2011/18

2-а/583/64/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження: вул.Незалежності,11, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 36467402), начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Чкалова, 27-А, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 04058002) про визнання протиправними дії та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Охтирської міської ради Сумської області начальника відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 по визначенню та віднесенню 17.04.2018 року за актом перевірки № 1 та протоколу № 1/1/1, 1/1/2, 1/1/3 від 17.04.2018 року, тамбуру до житлового будинку а4 та скляного навісу над сходинками до даного тамбуру а6, як складових 45/100 частин житлового будинку (будинковолодіння) по пров. Крамського, 9, м. Охтирка, Сумської області до об’єктів нерухомості за ознаками самочинного будівництва; визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурного - будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 від 14.05.2018 № 2/1 про адміністративне правопорушення за ч.1, 8 ст. 96 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовні заяві зазначено, що судовий збір не підлягає ним сплаті відповідно до ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, позивачка в позовній заяві, окрім оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскаржує дії Охтирської міської ради та начальника відділу державного архітектурного-будівельного контролю Охтирської міської ради сумської області ОСОБА_2

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1762 гривень.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (оскарження дій Охтирської міської ради та оскарження дійначальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2), кожна з яких має бути оплачена судовим збором в сумі по 704,80 грн.

Зазначену суму судового збору позивачу необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101, Код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку одержувача (МФО): 837013, Рахунок одержувача: 31213206700013, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 3.1.2.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 36467402), начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Чкалова, 27-А, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 04058002) про визнання протиправними дії та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 818/2011/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3