
Справа № 583/687/17
2-п/583/10/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2017 року по цивільній справі №583/687/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так положеннями ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2). До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4).
Проте, ОСОБА_1 зазначені вимоги не дотримані, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї документів.
Крім того, дана заява подана з порушенням процесуального строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, та не містить клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без руху з наданням заявниці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2017 року по цивільній справі №583/687/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявниці до 20 липня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз’яснити заявниці, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74999877, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/687/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: