Ухвала суду № 74999859, 27.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1987/18

2/583/692/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про відновлення меж, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві був наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 21.06.2018, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

19.06.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій відповідачем зазначений Охтирський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та якою позивачка просить:

- визнати право на користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою пров. ОСОБА_2 (Інтернаціональний) №2/б, м. Охтирка, Сумської області за нею відповідно до правовстановлюючого документа (містобудівельна документація);

- визнати недійсною технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою пров. ОСОБА_2 (Інтернаціональний) №2/б, м. Охтирка, Сумської області;

- визнати та припинити дії відповідача, які порушують її право;

- відновити межу (В-Г), згідно містобудівельної документації, яка існувала до порушення;

- стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

При вивченні матеріалів заяви про усунення недоліків позову вбачається, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2).

Однак, позивачкою зазначений відповідачем ОСОБА_3 міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», який згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2018 не являється юридичною особою, а тому не може бути відповідачем згідно процесуальних норм.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви позивачкою додана копія технічної документації лише в одному екземплярі.

Крім того, із заяви вбачається, що позивачкою заявлено п’ять самостійних вимог немайнового характеру

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн. Тому підлягає сплаті по 704,80 грн за кожну вимогу.

Позивачкою сплачений судовий збір лише за одну вимогу, а тому має бути доплачено 2819,20 грн на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код ЄДРПОУ 37981563, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 899998, р/р 31212206018013, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.2.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про відновлення меж залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 20 липня 2018 року, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз’яснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4