Рішення № 74999813, 27.06.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/322/18

Провадження № 2/581/151/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

17 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3/8 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що 9 серпня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні погляди на сімейне життя та обов’язки. Все це призвело до частого непорозуміння між ними, яке згодом переросло в постійні сварки. Подружні відносини між ними фактично припинилися. Примирення та збереження сім’ї з відповідачем неможливе.

Вказує, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, вона самостійно виховує дітей, але цих грошей не достатньо, оскільки на даний час значно збільшились витрати для забезпечення належного проживання дітей, придбання продуктів харчування, одягу. Відповідач офіційно працює у Липоводолинському районному будинку культури, регулярно отримує заробітну плату, має гарний стан здоров’я.

Позивач в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином. В судовому засіданні 19 червня 2018 року позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. В судовому засіданні 19 червня 2018 року позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 9 серпня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 41 (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16).

Судом встановлено, що позивач разом із дітьми та відповідачем проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19, 20).

ОСОБА_7 є вихованцем Берестівського дошкільного закладу «Малятко» з 2015 року. ОСОБА_6 з 1 вересня 2017 року навчається у Берестівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (а.с. 17, 18).

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6. Працює на посаді керівника народного аматорського ансамблю інструментальної музики «Козацькі музики» комунального закладу «Липоводолинський районний будинок культури», середня заробітна плата становить 3494 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд вважає, що неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги на їх утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обов’язок утримувати дітей на обох батьків, відповідач, як їх батько, зобов’язаний утримувати своїх дітей шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1860 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком 6 до 18 років від цієї суми становить 930 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідачем ОСОБА_3 будь-яких відомостей, що мають враховуватися судом при визначення розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суду не надав.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 3/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 9 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 41.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3/8 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн., 80 коп. які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя О. В. Кузьмінський