Ухвала суду № 74999755, 27.06.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1475/17

6/579/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 21 грудня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/1475/17, провадження № 2/579/404/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. У подальшому Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме: невірно вказано дату народження та адресу боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник стягувача просить суд виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі №579/1475/17, провадження № 2/579/404/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження та адресу боржника.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. (а.с.80, 83).

Стягувач у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без участі його представника.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 21 грудня 2017 року було ухвалено рішення у цивільній справі №579/1475/17, провадження № 2/579/404/17, за яким позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Сумська область, Кролевецький район с.Божок (с.Червоний Ранок) ІІ пров.Комсомольський, буд.№4, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2012 року у розмірі 41718 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1993 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 33837 грн. 66 коп., заборгованості за пенею та комісією – 3424 грн. 37 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 1962 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Натомість у виконавчому листі від 21 грудня 2017 року у справі №579/1475/17, провадження № 2/579/404/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було неправильно вказано дату народження боржника “06.11.1972 року” та його місце реєстрації “с. Божок Кролевецького району Сумської області, 41352”.

Згідно копії паспорту, наявної в матеріалах справи (а.с.33), дата народження боржника ОСОБА_2 - 9 листопада 1972 року, його зареєстроване місце проживання - Сумська область, Кролевецький район с.Червоний Ранок (після перейменування — Божок), ІІ пров.Комсомольський (після перейменування — Песківський), буд. 4.

Враховуючи викладене, заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 21 грудня 2017 року у справі №579/1475/17, провадження № 2/579/404/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну дату народження боржника як “09.11.1972 року” замість “06.11.1972 року”, та вірне зареєстроване місце проживання боржника як “ ІІ пров. Песківський, буд. 4, с. Божок Кролевецького району Сумської області, поштовий індекс 41352” замість “с. Божок Кролевецького району Сумської області, 41352”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3