Рішення № 74999707, 25.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

25 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/395/17

провадження № 2/578/5/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з викликом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Суть питання

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України / далі -ЦПК / (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492) шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно пункту дев’ятого частини першої Перехідних положень Розділу X111справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку номер вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що означений будинок належить їй на праві приватної власності, але у ньому залишається зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2 Відповідач з 03.06.2009 року зареєстрований в даному будинку, але фактично з 2009 року за означеною адресою не проживає, участі в утриманні будинку та сплаті за комунальні послуги не приймає. Крім того відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват банк» у розмірі 5530 грн за договором № SAMDN51000103456187 від 20.08.2013 і на її адресу даного домоволодіння неодноразово надходили попередження про візит кредитних інспекторів з метою виявлення та огляду майна для подальшої реалізації органами виконавчої служби, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном на власний розсуд.

Позиції учасників справи

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з наведених у позові підстав.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що у будинку номер вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області він зареєстрований з 2009 року, але не мав змоги там проживати, оскільки його колишня дружина ОСОБА_1 проживала в даному будинку з різними чоловіками.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просили справу розглянути за відсутності їх представника.

/ас 143/

Допитані за клопотанням позивача свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, суду показали, що позивач являється їхньою сусідкою, відповідач у будинку номер вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області тривалий час не проживає, сторони розлучені, близько 6 років з ОСОБА_1 проживав інший чоловік.

Заслухавши сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1997 належить житловий будинок з надвірними будівлями під номером вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

Сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвано 11.01.2001, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 02 від 11.01.2001.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим у будинку під номером вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

За інформації паспорту громадянина України Серії СТ № 078446 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_6 03.06.2009 знятий з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та 03.06.2009 місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

/ас 7-13/

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-BP "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені статтею Цивільного кодексу України /далі ЦК/ та статтею150 Житлового кодексу України /далі ЖК/, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Правовою підставою вимог про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом є положення статті 391 ЦК, яке визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно, позивач звернувся до суду з негаторним позовом, підставою для подання якого є вчинення дій, які ускладнюють здійснення власником повноважень користування та розпорядженням майном.

Однією з умов подання такого позову - є триваючий характер правопорушення і його наявність в момент подання позову, що встановлено в ході розгляду справи, й не спростовується відповідачем, та є підставою для застосування до вказаної особи санкції про зобов'язання не чинити перешкод позивачу в користуванні житлом.

Згідно з правилами частини другої статті 405 ЦК, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно статті 71 ЖК особа, яка понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем проживання, втрачає право користування жилим приміщенням.

Згідно положень статті 72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 13 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 81, 84 ЦПК, дотримуючись засад змагальності у цивільному судочинстві.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Викладені позивачем обставини свідчать про те, що відповідач, добровільно залишив спірний будинок і не проживає у ньому понад дев’ять років, з часу залишення будинку, відповідач житловою площею у ньому не цікавився, участі в утриманні не приймав, і доказів на спростування цих обставин відповідачем взагалі не надано.

Суд уважає, що, оскільки починаючи з 2009 року по цей час ОСОБА_2жодного дня не проживав за місцем паспортної реєстрації, наявні підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку номер вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК України, згідно до Закону України “Про судовий збір”, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн 00 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку номер вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2640 /шістсот сорок/ гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.06.2018.

Суддя А. І . Косар