Ухвала суду № 74999697, 27.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2400/18

Провадження № 2-с/577/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р.

суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Теплогарант» 6254 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з 01.10.2016 року по 01.05.2018 року. та з кожного по 88 грн., 10 коп. судового збору.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо подали заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на необгрунтованість заявлених вимог. Також просять стягнути на користь кожного з них з КП «Теплогарант» понесені судові витрати, а саме по 88 грн. 10 коп. судового збору та по 5100 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви по скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику ( стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11 червня 2018 року задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 11 червня 2018 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному на користь КП «Теплогарант» 6254 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з 01.10.2016 року по 01.05.2018 року. та по 88 грн. 10 коп. з кожного судового збору.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1