Ухвала суду № 74999675, 15.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2169/18

Провадження № 1-кс/577/1086/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Усика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000026 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прокурорам Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Бахмачгазбудсерсвіс», яке розташоване за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Калініна (Винниченка), 78, а саме оригіналів:

1. Договору підряду на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області», укладеного між управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» з договірною ціною;

2. Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області»;

3. Відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;

4. Виконавчої документації на виконання робіт по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області», у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу проведення технічного та авторського нагляду, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, актів на приховані роботи, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції та інше;

5. Видаткових накладних (у тому числі на придбання щебню, бітуму, люків каналізаційних та дорожніх знаків); товарних чеків та інших документів, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт; товарно-транспортних накладних; договорів оренди будівельних машин та механізмів (якщо складалися) та актів виконаних робіт до договорів оренди; подорожніх листів на будівельні машини та механізми, які були застосовані при виконанні робіт по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області» за період з жовтня 2016 року до червня 2017 року.

6. Робочого проекту (креслення) на роботи по об»єкту «Реконструкції дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області» та кошторисної документації, а також можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 січня 2018 року до Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшли повідомлення та матеріали УСБУ в Сумській області про привласнення та розтрату бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «Бахмачгазбудтехсервіс» та ПП «Магістраль-2016» .

16 січня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що за договором № 323/10 від 25 жовтня 2016 року, який був укладений між управлінням житлово-комунального підприємства Конотопської міської ради Сумської області та ТОВ «Бахмачгазбудсерсвіс», останнє виконувало роботи по об’єкту «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області».

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт підрядником їх виконано у повному обсязі.

Згідно платіжних доручень підряднику сплачено кошти за виконані роботи згідно актів виконаних будівельних робіт у повному обсязі.

Під час досудового розслідування отримано об»єктивні дані, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об»єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно з фактично виконаними об’ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН.

З метою забезпечення об»єктивного розслідування кримінального провадження 12 березня 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000026, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7.

Проте, від експертів надійшло клопотання про надання оригіналів документів, зазначених у клопотанні.

У добровільному порядку вказані документи ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» надані не були, у зв»язку з чим виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» у судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201801170000026 внесені відомості за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» та ПП «Магістраль-2016» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000026, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

7 травня 2018 року експертом Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 870, а саме, про надання оригіналів документів, зазначених у клопотання слідчого.

12 червня 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» був направлений запит щодо надання документів, про які йшла мова у клопотання експерта.

Проте вказані документи на вимогу слідчого надані не були.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Бахмачгазбудсервіс»

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Крім того суд вважає, що слід надати дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаних документів, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів, які є необхідними для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000026 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити .

Зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», що розташоване за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Калініна (Винниченка), 78, а саме:

1. Договору підряду на виконання робіт по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області», який був укладений між управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» з договірною ціною;

2. Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області»;

3. Відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області» ;

4. Виконавчої документації на виконання робіт по об»єкту: «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області», у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу проведення технічного та авторського нагляду, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, актів на приховані роботи, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції та інше;

5. Видаткових накладних (у тому числі на придбання щебню, бітуму, люків каналізаційних та дорожніх знаків); товарних чеків та інших документів, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт; товарно-транспортних накладних; договорів оренди будівельних машин та механізмів (якщо складалися) та актів виконаних робіт до договорів оренди; подорожніх листів на будівельні машини та механізми, які були застосовані при виконанні робіт по об»єкту «Реконструкція дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області» за період з жовтня 2016 року до червня 2017 року.

6. Робочого проекту (креслення) на роботи по об»єкту «Реконструкції дороги по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області» та кошторисної документації, а також можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9