Рішення № 74999645, 25.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5400/17

Провадження № 2-о/577/65/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В.

заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська міська рада, Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ідеальна частка належної їй квартири № 1 у житловому будинку по вул. А. Шульги, 87 в м. Конотоп Сумської області складає 51/100 частин.

Вимоги мотивує тим, що вона, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.06.2001 року та свідоцтва про спадщину , є власником і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира № 2 в цьому ж будинку належить ОСОБА_2, який є для неї сторонньою особою. Оскільки вказана квартира фактично являє собою половину житлового будинку з надвірними будівлями, вона бажає належним чином розпоряджатися цим майном. , однак, це неможливо здійснити так як частина будинку числиться як квартира і зробити будь які прибудови законним шляхом неможливо. Вона звернулася до міськвиконкому для вирішення даного питання, однак, ій рекомендували звернутися до суду з метою встановлення факту того, що ідеальна частка квартири становить 512/100 ч. , після цього буде вирішено питання про визнання її квартири частиною будинку. на даний час це неможливо зробити без попереднього визначення ідеальних часток всіх співвласників. КП «Конотопське МБТІ було зроблено розрахунок ідеальних часток всіх квартир , згідно з яким ідеальна частка їх квартири № 1 складає 51/100 ч. У зв»язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала .

Заінтересовані особи : Конотопська міська рада, Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до судового засідання не з»явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, покладаються на розсуд суду .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи без його участі, претензій до заявника не має, покладається на розсуд суду .

Суд , заслухавши заявника , дослідивши докази , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.38,39)

З довідки-характеристики , виданої 12.07.2016 року КП Конотопське МБТІ вбачається, що житловий будинок № 87 по вул. А.Шульги в м. Конотоп належить на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.11.2002 р. Конотопською держнотконторою за р. № 1-4561 ОСОБА_5 – 49/100 ч., а на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого Конотопським державним житлово-ремонтно експлуатаційним підприємством 12.06.2001 р. кв.№ 1 належить в тому числі і ОСОБА_1 ( а.с.37)

Згідно розрахунку ідеальних часток будинку № 87 по вул. Шульги в м. Конотоп , виданого КП Конотопське МБТІ , ідеальна частка квартири № 1 складає 51/100 ч. , вартістю 7108 грн. ( а.с.14,15)

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду ОСОБА_1 Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення і дозволить реалізувати своє право власності на житло .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 , 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ідеальна частка квартири № 1 в житловому будинку № 87 по вул. Анатолія Шульги в м. Конотоп складає 51/100 частин цього будинку .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.