Постанова № 74999109, 26.06.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/174/18

Провадження №3/516/45/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02. 1969 року,

народження, громадянина України,

директора ТОВ «Інжиніринг Групп»,

який проживає за адресою: м. Одеса,

вул.ОСОБА_2, буд.№ 1, кв.№ 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018р. № 1428/15-32-12-11, ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Інжиніринг Групп», код ЄДРПОУ 35259884, юридична адреса підприємства: Одеська обл., м.Теплодар, Промзона, вул.Хімічна, буд.№ 1, своєчасно не надав платіжного доручення до установи банку для сплати орендної плати за землю в сумі 5194.80 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2018 року згідно акту № 11104/15-32-12-11/35259884 від 18.05.2018р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, передбачену ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не визнав та зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надавши до суду для врахування при розгляді даної справи платіжне доручення №420 про сплату ним орендної плати в сумі 5323,72 грн. 27.04.2018р. та роздруківку з програми «Клієнт-банк», завірену ПАТ «Укрсоцбанк» Одеське відділення про те, що сплата по орендній платі за землю була проведена ОСОБА_1 27.04.2018р., а банківська транзакція була здійснена 02.05.2018р.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото –і кінозйомки, відео запису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи надані докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 1428/15-32-12-11 від 06.06.2018р.; акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/ або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності); платіжне доручення по сплаті № 420 від 18.04.2018р. одержане банком 27.04.2018р.; роздруківку з програми «Клієнт-банк», завірену ПАТ «Укрсоцбанк» Одеським відділенням, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а саме відсутності вини останнього, оскільки ОСОБА_1 27.04.2018р. було здійснено платіж по орендній платі за землю в сумі 5323,72 грн., а згідно вищезазначеної роздруківки з програми «Клієнт-банк» банківська транзакція була здійснена лише 02.05.2018р.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.221, 245, п.1 ст.247, 251, 283, ст. 284, 285, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя