Ухвала суду № 74998846, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6998/18

Провадження № 2-а/522/1075/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління – начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління – начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про поновлення строк на звернення до суду, скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач недоліки позову усунув, надавши до канцелярії суду відповідні уточнення.

Ухвалою суду від 15.05.2018 провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 27.06.2018 року

До суду 27.06.2018 року надійшло клопотання від представника управління ДАБК про залучення другого відповідача, а саме просили залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в якості співвідповідача, оскільки саме Управління ДАБК здійснює повноваження з державного архітектурно будівельного контролю в м. Одесі.

Представника позивача був присутній у судовому засіданні та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання представника Управління ДАБК та залучити до участі у справі співвідповідача – Управління ДАБК ОМР.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.42, 44, 48, 241, 248 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №522/6998/18 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління – начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про поновлення строк на звернення до суду, скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі, у якості співвідповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.