Рішення № 74998784, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8/18

Провадження № 2/522/1/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Авні про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 02 січня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_1 Авні про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13112,40 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 04 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 50 хв. ОСОБА_1 Авні керуючи автомобілем БМВ, державний номерний знак BOD296, рухаючись по вул. Єлісаветинській в м. Одесі, скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 Авні підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року № 522/2581/16-п. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі на загальну суму 13112,40 грн., в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 12 січня 2018 року позовна заява залишена без руху до усунення недоліків, які полягають в тому, що особу відповідача не було вказано належним чином.

Ухвалою від 13 лютого 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. 22 червня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об’єднанням страховиків, які здійснюють обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 04 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 50 хв. ОСОБА_1 Авні керуючи автомобілем БМВ, державний номерний знак BOD296, рухаючись по вул. Єлісаветинській в м. Одесі, скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 Авні підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року № 522/2581/16-п.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з’ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ВАЗ 2105 від 04 січня 2016 року, складеного ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», визначена вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного автомобіля у розмірі 13328,82 грн. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

В зв’язку з цим, потерпілий ОСОБА_2, як учасник бойових дій (посвідчення АА № 243799), в порядку ст. 13.1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 Авні не була застрахована на момент ДТП.

Відповідно до довідки №1 від 02.06.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ установило суму до сплати ОСОБА_2 в сумі 13112,40 грн.

МТСБУ здійснило ОСОБА_2, як власнику автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 виплату відшкодування в сумі 13112,40 грн. 09 червня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 4538рв.

Відповідно до ч.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 13112,40 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1600,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 13, 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Авні про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Авні, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13112 (тринадцять тисяч сто дванадцять) гривень 40 коп. та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 27 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

27.06.2018