Рішення № 74998689, 26.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1470/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по відсоткам за договором №ODXRRX08970059 від 16.06.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 14.12.2012 року по 14.12.2017 року у розмірі 17629,77 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Підставою звернення до суду є стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 16.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ODXRRX08970059, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2493,60 грн.

ОСОБА_1 підписавши заяву, підтвердив, що зазначена заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами банку складають кредитний договір, з якими він ознайомлений і згоден, що засвідчив своїм підписом.

Відповідач отримавши кредит, користуючись кредитними коштами, періодично сплачував заборгованість за наданим кредитом.

Відповідач порушив зобов'язання за договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по відсоткам за вказаним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 14.12.2012 року по 14.12.2017 року у розмірі 17629, 77 грн..

На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.06.2007 року ОСОБА_1 підписав заяву №ODXRRX08970059, чим підтвердив, що зазначена заява разом із із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами банку складають кредитний договір, з яким він ознайомлений і згоден, що засвідчив своїм підписом.

Так, умовами договору №ODXRRX08970059 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2493,60 грн. на строк з 16.06.2007 року по 16.06.2008 року включно, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати (з 21 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 282,84 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Позичальник зобов’язується повернути суму кредиту., процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов.

При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами банку, які були наданні останньому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Даних про те, що відповідач приєднується до даних Умов і Тарифів не в повному обсязі, послуг, які надає банк по даним Умовам та Тарифам, заява не містить.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобов’язання за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 14.12.2017 року складає 1932,03 грн.

В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) №ODXRRX08970059, визначено обов’язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Таким чином, датою 16.06.2008 року в Договорі (заяві) №ODXRRX08970059 саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дії щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов’язань за договором та припинення зобов’язань в цілому.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені в Заяві й п.3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Проте відповідач не дотримується встановлених вказаним договором термінів повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦПК України, сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність.

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач порушив зобов'язання за договором №ODXRRX08970059, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по відсоткам, нарахованих за прострочену заборгованість по кредиту за період з 14.12.2012 року по 14.12.2017 року у розмірі 17629,77 грн. (1932,03 (розмір простроченої заборгованості) * 0,50% (розмір процентної ставки в день) * 1825 днів (кількість днів прострочення) /100) .

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (стаття 11 ЦК України).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 280-283, 288 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт КМ009186, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.01.2003 р., адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) заборгованість по відсоткам за кредитним договором №ODXRRX08970059 від 16.06.2007 року за період з 14.12.2017 року по 14.12.2017 року у розмірі 17629,77 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять грн.. 77 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.(одна тисяча шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.С. Єршова