Ухвала суду № 74998606, 21.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2189/17

Провадження № 2/522/2340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруШпиньова ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ДП «Дирекція Верстатобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселеннята за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруШпиньова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ДП «Дирекція Верстатобуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора: Державний нотаріус третій Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал»,ШпиньовоїСвітлани Анатоліївни про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними і скасування додаткової угоди та акту прийому-передачі квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ДП «Дирекція Верстатобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ДП «Дирекція Верстатобуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора: Державний нотаріус третій Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал», ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними и скасування додаткової угоди та акту прийому-передачі квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21.06.2018 року до суду надійшло клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 про витребування у Одеської міської ради (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1) належним чином завірену реєстраційну справу Дочірнього Підприємства «Дирекція Верстатобуд» код ЄДРПОУ 26456192, місцезнаходження 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ураховуючи, що реєстраційна справа ДП «Дирекція Верстатобуд» зберігається у Юридичному департаменту Одеської міської ради, тому для з`ясування усіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання витребування доказів належним чином завірену реєстраційну справу Дочірнього Підприємства «Дирекція Верстатобуд» код ЄДРПОУ 26456192, місцезнаходження 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 5.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 223, 240, ч. ч. 4-6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 про витребування у Одеської міської ради (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1) належним чином завірену реєстраційну справу Дочірнього Підприємства «Дирекція Верстатобуд» код ЄДРПОУ 26456192, місцезнаходження 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 5 - задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1) належним чином завірену реєстраційну справу Дочірнього Підприємства «Дирекція Верстатобуд» код ЄДРПОУ 26456192, місцезнаходження 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 5.

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню до 18 липня 2018 року.

Суддя