Ухвала суду № 74998491, 21.06.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/322/18

УХВАЛА

21 червня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення арешту з-під майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на автомобіль та зняти всі обтяження, арешти та розшуки з предмета застави, мотивуюче це тим, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, відповідачка незаконно використала майно подружжя.

21 червня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з тим, що представник позивача надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає необхідним роз’яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення арешту з-під майна - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.