Ухвала суду № 74998172, 26.06.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/234/18

Провадження № 2/506/183/18

У Х В А Л А

26.06.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_3 міську раду, оскільки місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є м.Подільськ Одеської області. Судове засідання просила провести у її відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначив, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 14.12.2011 року, не відкривалась /а.с.35/.

За інформацією, наданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації, у зв’язку зі смертю /а.с.47/, а відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 міська рада.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позов пред’явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_3 міську раду.

Надати відповідачу ОСОБА_3 міській раді Окнянського району Одеської області строк для подання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_3 міську раду.

Надати відповідачу – ОСОБА_3 міській раді строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня отримання позовної заяви.

Відкласти підготовче судове засідання до 13.07.2018 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5