
Дата документу 27.06.2018
Справа № 501/1667/18
2-а/501/81/18
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А
27 червня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Справа №501/1667/18.
Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеської області.
Предмет позову: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Підстави позову ст.19 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», п.2 ч.6 ст.2, абз.2 п.4 ч.2 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».
Ч.1 ст.12 КАС України передбачає, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).
Ч.2 ст.12 КАС України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справ.
Ч.1 ст.257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Враховуючи, що справа є незначної складності, то справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ч.2 ст.12, ч.9 ст.171, 257 КАС ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти її до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Призначити судове засідання на 15.00 годину 11 липня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області.
Надати відповідачу, відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача).
Надати позивачу, відповідно до ч.2 ст. 261 КАС України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача).
Надати третій особі, відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання пояснення щодо позову (надання пояснень - це право третьої особи).
Роз’яснити відповідачу, що ч.3 ст.79 ч.1 ст.80 КАС України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 74997796, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1667/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: