Ухвала суду № 74997730, 25.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/758/18

Провадження № 2/520/3621/18

УХВАЛА

25.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна»

про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.01.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 лютого 2018 року. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс».

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2018року було частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на спірне нерухоме майно, та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб’єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо зміни власника спірного нерухомого майна.

У підготовче засідання 26 лютого 2018 року позивач не з’явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, 19.02.2018року надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом, підготовче засідання відкладено на 20 березня 2018року.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

У підготовче засідання 20 березня 2018року позивач не з’явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (т. 2 а.с.47), підготовче засідання відкладено на 15 травня 2018року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018року було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року по цивільній справі №520/758/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії. Знято арешт зі спірного нерухомого майна, та знято заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб’єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо зміни власника спірного нерухомого майна.

19.03.2018року до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка була отримана суддею 20.03.2018року о 12 годині 00 хвилин.

18.04.2018року зазначену цивільну справу №520/758/18 було направлено до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2018року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_5 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 25.01.2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії було повернуто.

Справа надійшла до Київського районного суду м. Одеси 20.04.2018року.

У підготовче засідання 15.05.2018року позивач також не з’явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (т.2 а.с.125), у зв’язку з чим, підготовче засідання було відкладено на 25 червня 2018року.

Також, у підготовчому засіданні 15.05.2018року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 – Україна».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2018року було ухвалено провести підготовче засідання по цивільній справі №520/758/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна»про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, яке призначене на «25» червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 25.06.2018року позивач знову не з’явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (т.2 а.с.151), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_2без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 25.01.2018року, тобто справа перебуває в провадженні суду вже п’ять місяців, а у зв’язку з неявкою позивача, у суду відсутні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач жодного разу не з’явився в підготовчі засідання, про час та місце яких повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, та, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у підготовчі засідання позивача, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна» про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна» про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.06.2018року.

Суддя Петренко В. С.