Ухвала суду № 74997722, 26.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6612/14-а

Провадження № 2-а/500/14/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5, комунальне підприємство “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5, комунальне підприємство “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2015 року заборонено Реєстраційній служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які реєстраційні дії до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов’язаного з внесенням змін відносно 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б.26/вул. Тучкова, б.109, які належать ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5, комунальне підприємство “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та про державну реєстрацію права власності та скасувати заходи забезпечення позову по даній адміністративній справі.

Представник відповідача відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про скасувати заходи забезпечення позову по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник третьої особи – комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Представник третьої особи Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1-7 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_4 звернувся одночасно з заявою про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення та скасувати заборону Реєстраційній служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов’язаного з внесенням змін відносно 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б.26/вул. Тучкова, б.109, які належать ОСОБА_6.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 157, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5, комунальне підприємство “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та про державну реєстрацію права власності – задовольнити.

Скасувати заборону Реєстраційній служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов’язаного з внесенням змін відносно 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б.26/вул. Тучкова, б.109, які належать ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7