Ухвала суду № 74997660, 26.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4138/17

Провадження № 2/500/348/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який заявою від 21.06.2018 року уточнив та якою просив:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 12/25 частин житлового будинку, що складаються із літери А – житловий будинок з прибудовами: літ. «а1», літ. «а3», з приміщеннями, позначеними в плані: №3 – кухня, площею 4,7 кв. м.; № 4 – житлова, площею 18,5 кв. м.; №5 – коридор, площею 5,5 кв. м.; №6 – кухня, площею 5,0 кв. м.; №7 - веранда, площею 2,2 кв. м., загальною площею 35,9 кв. м., у тому числі жилої площею 18, кв. м., та навіс літ. «а4» , із господарських будівель літ. Г- вбиральня; із господарських (надвірних) споруд: №1 –огорожа;. №3 – трубопровід; №4 – мостіння; №6 – ворота/хвіртка, як окремий об'єкт нерухомості.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Чехова, будинок 11, що складається із: літери А – житловий будинок з прибудовами літ. «а1, літ. «а3», з приміщеннями, позначеними в плані: №3 – кухня, площею 4,7 кв. м.; № 4 – житлова, площею 18,5 кв. м.; №5 – коридор, площею 5,5 кв. м.; №6 – кухня, площею 5,0 кв. м.; №7 - веранда, площею 2,2 кв. м., загальною площею 35,9 кв. м., жилої площею 18,5 кв. м., та навіс літ. «а4» , із господарських будівель літ. Г- вбиральня; із господарських (надвірних) споруд: №1 –огорожа;. №3 – трубопровід; №4 – мостіння; №6 – ворота/хвіртка, які розташовані по вулиці Чехова, будинок 11, у м. Ізмаїлі, як окремий об'єкт нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0440 га. (відповідно до висновку експерта №51/43-2017 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження складеного у цивільній справі 22.02.2018 року), при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України;

- припинити за ОСОБА_1 і ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Чехова, 11 в м. Ізмаїл, Одеської області.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив:

- виділити в єдиний окремий об’єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером та присвоєння самостійного юридичного адресного номеру належні ОСОБА_2, 13/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Чехова, 11 в м. Ізмаїлі Одеської області, а саме з житлового будинку літ. «А1» приміщення №1 – житлова кімната площею 44,4 кв. м., приміщення №2 – кухня площею 13,7 кв. м., приміщення №3 – житлова кімната площею 13,0 кв. м. із підвалу літ. «а2» приміщення №І – підвал площею 72,1 кв. м., загальною площею 143,2 кв. м., житловою площею 57,4 кв. м., літня кухня літ. «Б», навіс літ. «а», надвірні споруди №7 – хвіртка, №8 – огорожа;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на виділений в окремий об’єкт нерухомості – житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Чехова, 11 в м. Ізмаїлі Одеської області, який в цілому складається із: літ. «А1» житловий будинок приміщення №1 – житлова кімната площею 44,4 кв. м., приміщення №2 – кухня площею 13,7 кв. м., приміщення №3 – житлова кімната площею 13,0 кв. м. із підвалу літ. «а2» приміщення №І – підвал площею 72,1 кв. м., загальною площею 143,2 кв. м., житловою площею 57,4 кв. м., літ. «Б» - літня кухня, літ. «а» навіс, надвірні споруди №7 – хвіртка, №8 – огорожа, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0542 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Чехова, 11 в м. Ізмаїлі Одеської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи їх відсутності, якою не заперечують щодо об’єднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просить суд об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий об’єкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5