Рішення № 749976, 26.01.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1050/2007

№2-10632/2006

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Марченко Л. М.,

при секретарі - Пшиченко В.Ю. за участю представника позивача Коваль С.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. підтримав позовні вимоги і суду показав, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. ЗАТ ТД "Мегаресурс" з 01.10.2004 року по 30.09.2005 року здійснював поставку теплової енергії та гарячого водопостачання до вказаної квартири. Відповідачка оплату наданих послуг не здійснювала, допустивши виникнення заборгованості станом на 01.10.2005р. в сумі 395,23 За договором уступки права вимоги від 04.10.2005р. ЗАТ ТД "Мегаресурс" передало ТОВ "Енергохолдінг" право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 395,23 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду із позовом на загальну суму 81 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази -довідку про заборгованість, довідку про склад родини, договір НОМЕР_1 "про уступку права вимоги", довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, положення про Краматорську філію ЗАТ ТД "Мегаресурс", довідку про реалізацію теплової енергії та гарячого водопостачання населенню, рішення виконкому Краматорської міської ради НОМЕР_2, НОМЕР_3,- вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ЗАТ ТД «Мегаресурс» проводив поставку теплової енергії й гарячого водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка Відповідачка оплату наданих послуг не здійснювала, допустив виникнення заборгованості станом на 01.10.2005 року в сумі 395,23 грн., яку слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Енергохолдінг", оскільки відповідно до договору НОМЕР_1 вказаному підприємству перейшло право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, які надавались ЗАТ ТД "Мегаресурс" з 01.07.2003р.

Відповідно до ст. 257 ГК України загальний строк позовної давності встановлений в три роки. Дана заборгованість перебуває в межах трирічного строку з моменту звернення до суду з урахуванням часу початку надання послуг по поставці теплової енергії, тому за період з 01.10.2004 року по 01.10.2005 року з відповідачки підлягає стягненню борг в розмірі 395,23 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженню відповідальністю «Енергохолдинг»

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергохолдинг» (т/с № 26000053602275 в Краматорській філії КБ "Приватбанк", МФО 335548, код ОКПО 33600401) заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2004 р.

2

по 01.10.2005 р. в сумі 395,23 грн., а також понесені судові витрати в сумі 81 грн., разом 476,23 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 23 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.