Ухвала суду № 74997530, 26.06.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1955/18

Провадження № 6/496/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі – Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчий лист, суд -

ВСТАНОВИВ

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», звернувся з вищезазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. 21 січня 2009 року відповідні вимоги повноважної особи стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ. Зазначений наказ був направлений до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року було замінено стягувача за виконавчим листом у цивільній справі №2-н-27/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація». До Овідіопольського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області направлено запит від 15.01.2018 року №19, щодо знаходження виконавчого листа №2-н-27/2009 від 21.01.2009 року. 29.01.2018 року за вх. №36-1465 Овідіопільським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було надано відповідь, що виконавче провадження знищено за строком зберігання, а виконавчий лист було повернуто. Заявник звернувся до Ліквідатора ПуАТ «Фідобанк», щодо повідомлення місцезнаходження виконавчого листа. 12.04.2018 року було отримано відповідь від Банку №1-4-2/1116-ЛК, що вищезазначений виконавчий лист на адресу ПуАТ «Фідобанк» не надходив. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2н-27/2009 від 21.01.2009 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», код ЄДРПОУ 39409610) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 832 579.86 грн. (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять грн. 86 коп.); поновити строк пред’явлення дублікату виконавчий лист №2н-27/2009 від 21.01.2009 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», код ЄДРПОУ 39409610) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 832 579,86 грн. (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять грн. 86 коп.).

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2009 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №2-н-27/2009р. за заявою відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1989272,56 грн. та судових витрат в розмірі 865,00 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року змінено стягувача за виконавчим листом у цивільній справі №2-н-27-2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

15.01.2018 року за вих. №19 було направлено запит до Овідіопільського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, щодо знаходження виконавчого листа №2-н-27/2009 від 21.01.2009.

Згідно відповіді за вих. №36-1465 від 29.01.2018 року Овідіопільським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було повідомлено про те, що 02.07.2013 року заступником начальника відділу ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», так як згідно протоколу філії 16 ПП «Нива – В.Ш.» «1613065-5 від 20.06.2013 року майно належне боржнику, а саме земельна ділянка за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Перемоги, 7 - яка є предметом іпотеки, реалізовано, кошти у розмірі 156692,70 грн. платіжним дорученням №1416 від 001.07.2013 року, перераховані стягувану. В зв’язку з тим, що інше рухоме і нерухоме майно належне боржнику на які можливо звернути стягнення відсутнє.

12.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було направлено лист на адресу Ліквідатора ПуАТ «Фідобанк», щодо надання інформації, щодо отримання ними виконавчого листа по цивільній справі №2-н-27/2009. Листом від 12.04.2018 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» було повідомлено, що починаючи з грудня 2014 року, документів, щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 на адресу банку не надходило.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання: у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.17.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки заявником доведений факт втрати виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчий лист – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-н-27/2009 від 21.01.2009 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», код ЄДРПОУ 39409610) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 832 579.86 грн. (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять грн. 86 коп.).

Поновити строк пред’явлення дублікату виконавчого листа № 2-н-27/2009 від 21.01.2009 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», код ЄДРПОУ 39409610) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 832 579,86 грн. (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять грн. 86 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6