Ухвала суду № 74997470, 26.06.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1931/11

Провадження № 6/496/83/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі – Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 по цивільній справі №2-1931/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 275 887,58 гривень, а також 850,00 гривень судового збору та 60,00 гривень витрат на ІТЗ; видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1931/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 275 887,58 гривень, а також 850,00 гривень судового збору та 60,00 гривень витрат на ІТЗ.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області перебувала справа №2- 1931/11 за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за договором про іпотечний кредит. 04.11.2011 року було ухвалено рішення по справі №2-1931/11, яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 275 887.58 гривень, а також 850,00 гривень судового збору та 60.00 гривень витрат на ІТЗ з кожного. З метою виконання вказаного рішення суду, 19.12.2011 року були видані виконавчі листи №2-1931/11 на кожного з боржників. Виконавчі листи по обом боржникам були пред’явлені до Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Так, на виконанні у відділі перебували наступні виконавчі провадження: ВП №37539458 з примусового виконання виконавчого листа №2-1931/11, виданого 19.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 1 275 887,58 гривень та судові витрати у розмірі 910,00 гривень; ВП №37536775 з примусового виконання виконавчого листа №2-1931/11 виданого 19.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 1 275 887,58 гривень та судові витрати у розмірі 910,00 гривень. Оскільки, тривалий час по вказаним виконавчим провадження Відділом на адресу стягувана не надсилались жодні постави або повідомлення про хід виконавчих дій, представником Банку 24.10.2017 року було направлено запит до відділу про хід виконавчого провадження. З відповіді Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 22.11.2017 року вих. №21313/21 стало відомо, що 30.12.2015 року державним виконавцем повернуто виконавчі провадження без виконання з примусового виконання, також вказано, що зазначені виконавчі листи на теперішній час на виконанні не перебувають. Однак АТ «Ощадбанк» постанов про повернення виконавчого документа без виконання від 30.12.2015 року не отримував, в тому числі і оригіналів виконавчих листів №2-1931 11. За таких обставин оригінали виконавчих листів №2-1931 11 від 19.12.2011 року були втрачені або безпосередньо самим відділом, або під час пересилки поштою.

Відповідно до п.17.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) суд -

УХВАЛИВ

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 по цивільній справі №2-1931/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 275 887,58 гривень, а також 850,00 гривень судового збору та 60,00 гривень витрат на ІТЗ;

Видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1931/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 275 887,58 гривень, а також 850,00 гривень судового збору та 60,00 гривень витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3