Ухвала суду № 74996388, 27.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/819/16-ц 27.06.2018

Провадження №22-ц/784/1024/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 469/819/16 Категорія

Провадження № 22-ц/784/1024/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого – Темнікової В.І.,

суддів – Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання – Андрієнко Л.Д.,

за участю: позивачів- Лобаса С,В., та ОСОБА_1 В,М.,

представника позивачів –ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Гапоненко Н.О. в приміщенні суду о 16 год. 59 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», третя особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представником позивачів ОСОБА_2 подано через канцелярію суду письмову заяву про витребування доказів у відповідача, а саме: копій фінансових відомостей за 2015 рік про сплату та отримання позивачами орендної плати за використання їхніх земельних ділянок (паїв) у 2015 році після збору врожаю за умовами договорів оренди від 28.02.2009 року у період з 15.08.2015 року по 31.12.2015 року.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник заяву про витребування доказів підтримали, мотивуючи її наступним. Відповідач посилається на те, що, отримавши у 2015 році орендну плату за спірними договорами оренди землі від 04.08.2015 року, позивачі фактично погодились з умовами спірних договорів, проте позивачі на підставі договорів оренди землі від 28.02.2009 року повинні були отримати орендну плату за 2015 рік у період з 15.08.2015 року по 31.12.2015 року. Добровільно на запити адвоката відповідач таких доказів не надав. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що орендну плату за 2015 рік за договором оренди від 28.02.2009 року вони отримали у червні 2015 року.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2018 року у задоволені клопотання про витребування доказів відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвали суду та прийняти у справі постанову, якою їх клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Апелянти зазначають, що необхідні їм документи, а саме оригінали відомостей про сплату позивачам орендної плати у 2015 році за договорами оренди від 28.02.2009 року, знаходяться у володінні відповідача, отримання їх у позасудовому порядку є неможливим. Крім того, вони фактично позбавлені права довести у суді, що договори оренди на земельні ділянки від 04.08.2015 року з відповідачем вони не укладали та орендної плати не отримували.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Чапаєвське» не погоджується з поданою апеляційною скаргою, вважає її необґрунтованою, безпідставною, її доводи висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. А твердження представника апелянтів, про ухилення відповідача від надання відповідей на адвокатський запит та копій не відповідає дійсності.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з вирішенням сторонами спору щодо оренди земельних ділянок за згодою сторін, а саме укладенням між сторонами додаткових договорів оренди від 04.08.2015р. щодо розірвання договорів оренди від 04.08.2015р., відшкодування відповідачем кожному із позивачів по 75000 грн. за використання їхніх земельних ділянок за весь період дії спірного договору оренди, повернення земельних ділянок, державної реєстрації додаткової угоди щодо розірвання договорів оренди від 04.08.2015р. В зв’язку із досягненням між сторонами домовленостей щодо мирного врегулювання спору відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.05.2018р.

Представник позивачів підтримав дане клопотання.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське» не заперечував проти задоволення заяви про відмову позивачів від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі у їх сукупності, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивачів від апеляційної скарги, у зв’язку з чим закриття апеляційного провадження у справі за їх апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ч.4 ст. 364, 367, 368, 381, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське» про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення матеріальної та моральної шкоди та закрити в зв’язку з цим апеляційне провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного її тексту до Верховного Суду.

Головуючий :

Судді:

Повний текст ухвали складено 27 червня 2018 року