Постанова № 74996116, 25.06.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1010/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.05.2018 о 17 годині 50 хвилин у м. Миколаєві, на перехресті вул. Пушкінської та вул. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_4, який рухався по переду. У подальшому ВАЗ 21013 продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_5, який зупинився по переду нього. У подальшому автомобіль ЗАЗ 110207 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем Audi 80, державний номер НОМЕР_6, який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. б) 2.3., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2018. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому ОСОБА_1 проїжджаючи перехрестя на зелене світло світлофору, у щільному потоці, не встиг загальмувати, коли автомобіль ВАЗ 21013 загальмував перед ним (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2018 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2018, відповідно до яких 25.05.2018 приблизно о 17 годині 50 хвилин, він керував автомобілем ОСОБА_4 80, державний номер НОМЕР_7, по вул. Велика Морська зі сторони вул. Артилерійської у бік вул. Декабристів, він зупинився на перехресті з вул. Пушкінська, для того щоби уникнути зіткнення з маршрутним транспортним засобом, який зупинився перед ним. Після чого ОСОБА_3 відчув удар ззаду. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_3 побачив автомобіль ЗАЗ ОСОБА_5 0702, державний номер НОМЕР_8, який допустив зіткнення з автомобілем (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_6 від 25.05.2018, відповідно до яких 25.05.2018 о 17 годині 50 хвилин він керував автомобілем Таврия, державний номер НОМЕР_9, по вул. Велика Морська, зі сторони вул. Артилерійська, у бік вул. Декабристів, та зупинився на перехресті з вул. Пушкінська для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 80, державний номер НОМЕР_6, який зупинився попереду, після чого відчув удар ззаду та по інерції автомобіль наїхав на стоячий автомобіль ОСОБА_4 80 (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2018, відповідно до яких 25.05.2018 о 17 годині 50 хвилин, він керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_10, та рухався по вул. Велика Морська від вул. Артилерійської у бік вул. Соборної, проїхав світлофор та перед його автомобілем зупинився автомобіль ОСОБА_5 ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_9, у районі перехрестя з вул. Пушкінська та зупинився. У цей час відчув удар автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3 (а. с. 5).

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6) узгоджуються з показаннями наданими ним особисто у судовому засіданні.

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова

25.06.2018