Ухвала суду № 74996002, 27.06.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/821/18

Провадж.№ 1-кс/481/204/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Слідчий - суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., за участю секретаря: Климік Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (цитологічної експертизи), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (цитологічної експертизи) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150270000372 від 14 червня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 14.06.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_2 перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з останнім та ОСОБА_4 розпивала спиртні напої. У цей час до території домоволодіння ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_5, який є співмешканцем ОСОБА_2 Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розпочався конфлікт під час якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5, ОСОБА_2 взяла кухонний ніж зі столу, який знаходився на території подвір’я домоволодіння ОСОБА_3, умисно нанесла один удар вказаним ножем в область серця ОСОБА_5, у наслідок якого останній впав на землю, але з причин що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця. У подальшому ОСОБА_5 будо доставлено з пораненням грудної клітки до Новобузької ЦРЛ. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого лівостороннього поранення грудної клітки з пораненням серця.

В ході розслідування кримінального провадження 14.06.2018 р. проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг вул. Лесі Українки, 30, в ході якого було виявлено та вилучено наступні об’єкти: пакет № 1 в середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на ніж, виявлений та вилучений в туалеті на території домоволодіння; пакет № 2 в середині якого змиви речовини темно-бурого кольору з бетонного покриття подвір’я домоволодіння; пакет 4344278 в середині якого знаходяться скляні чарки в кількості 5 штук; пакет №4344277 в середині якого знаходяться скляні стакани в кількості 2 штук; пакет № 4251875 в середині якого знаходяться чашки в кількості 2 штук; пакет № 4355467 в середині якого знаходиться чоловіча кофта сірого кольору з слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров; пакет № 2960042 в середині якого знаходяться недопалки цигарок; пакет № 4355473 в середині якого знаходиться рушник, що знаходився на паркані подвір’я з слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров; пакет № 4355474 в середині якого знаходиться рушник, що знаходився на табуреті подвір’я з слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров.

15.06.2018 на підставі протоколу відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано зрізи нігтєвих пластин руки та поміщено до пакету № 3.

21.06.2018 на підставі протоколу відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні Новобузької ЦРЛ відібрано зразки крові для експертного дослідження та поміщено до пакету № 4.

21.10.2016 на підставі протоколу відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_5М, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні Новобузької ЦРЛ відібрано зразки крові для експертного дослідження та поміщено до пакету № 5.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи речових доказів (цитологічної експертизи).

В судове засідання слідчий не з’явився, але в клопотанні про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (цитологічної експертизи) зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018150270000372 від 14.06.2018 року; протокол огляду місця події від 14.06.2018 року; протокол допиту потерпілого від 21.06.2018р.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 – 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (цитологічної експертизи) - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018150270000372 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу речових доказів (цитологічна експертиза) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мається на ножі кров, якщо так, то кому належить кров: людині чи тварині?

2. Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

3. Кому належить кров, гр. ОСОБА_5 чи гр. ОСОБА_2, зразки крові яких знаходяться в Миколаївському обласному бюро СМЕ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- Пакет № 1 в середині якого знаходиться ніж.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю, у випадку надходження клопотання).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження об’єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, для виконання.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.О. Васильченко