
27.06.2018
Справа № 482/756/18
Номер провадження 3/482/340/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 червня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 травня 2018 року о 18 год. 25хв. керував транспортним засобом -мотоцикл «Musstang МТ 11ОТ-3», н.з. ВЕ 2507АА, в м. Миколаєві по вул.Миру,58 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», тест №506, показники якого рівнялись – 2,46%. Іхати до медичного закладу для встановлення факту вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не з’явився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обов’язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року, серія БД № 383808, відповідно з яким 01 травня 2018 року о 18 год. 25хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоцикл «Musstang МТ 11ОТ-3», н.з. ВЕ 2507АА, в м. Миколаєві по вул.Миру,58 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. Огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», тест №506, показники якого рівнялись – 2,46%. Іхати до медичного закладу для встановлення факту вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підписано особисто ОСОБА_1, в якому останній визнав факт вживання спиртного та погодився з показниками алкотестера, який він продув на місці зупинки транспортного засобу, про що написав особисто;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.05.2018року, в присутності якої ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу -мотоцикл «Musstang МТ 11ОТ-3», н.з. ВЕ 2507АА, продув алкотестер «Драгер», показники якого рівнялись 2.45% проміля алкоголю;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.05.2018року, згідно яких ОСОБА_1 01.05.2018року знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що підтвердили показники алкотестера «Драгер», показники якого рівнялись 2.45% проміля алкоголю.
Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який офіційно не працевлаштований, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І.Демінська
Судове рішення № 74995993, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/756/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: