
Справа № 487/3531/16-ц
Провадження № 2/487/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом устрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.201 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
26.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним
13.06.2018 року ОСОБА_5 надав до суду клопотання про заміну позивача правонаступником, в обґрунтування якого зазначив, що позивач по справі ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 передало право вимоги за договором іпотеки б/н від 20.06.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами ОСОБА_5, додавши до клопотання копії документів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав за іпотечним договором від 12.02.2018 року посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 передало право вимоги за договором іпотеки б/н від 20.06.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами ОСОБА_5
Частино 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 на його правонаступника – ОСОБА_7, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, а розгляд справи відкласти.
Керуючисьст.ст.55, 251 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі №487/3531/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом устрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним правонаступника ОСОБА_7 (м. Миколаїв, вул. 2-Слобідська 55-а, ІНН НОМЕР_1).
Розяснити що усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Повідомити правонаступника – ОСОБА_7 про розгляд справи, надіславши копію ухвали.
Розгляд цивільної справи відкласти до 11.07.2018 року до 15.30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №16.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 74995808, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3531/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: