Рішення № 74995745, 27.06.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1236/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вознесенської міської ради - звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2) про відібрання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 12.04.2018 року №164 у зв’язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров’я малолітньої дитини у відповідачів було негайно відібрано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до лікувального закладу і з цього моменту батьки дитини її не відвідували, не цікавилися її потребами.

Посилаючись на необхідність захисту інтересів малолітньої дитини, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача вказував, що батьки дитини за час її перебування у лікувальному закладі не відвідували її та не інтересувалися її подальшою долею, не зверталися до служби у справах дітей щодо повернення дитини, тобто вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини: не піклуються про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримують, не забезпечують нормальні умови для проживання дитини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа без самостійних вимог – служба в справах дітей Вознесенської міської ради – позовні вимоги вважає обґрунтованими, вказуючи, що поведінка відповідачів була предметом розгляду Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, спочатку - з причини щодо відсутності належних умов для повернення матері з новонародженою дитиною додому після виписки з лікарні, а потім - з приводу вчинення перешкод відповідачами щодо обов’язкових періодичних оглядів новонародженої дитини медичними працівниками, необхідністю проведення профілактичних щеплень дитині.

Вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю, відповідач ОСОБА_3 є батьком – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 12.04.2018 року №164 у зв’язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров’я малолітньої дитини у відповідачів було негайно відібрано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до лікувального закладу.

Відповідно до медичної довідки від 13.06.2018 року головного лікаря «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської радиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.04.2018 року по теперішній час перебуває у педіатричному відділенні цього лікувального закладу, за весь період її перебування у закладі батьки жодного разу її не відвідали.

В письмовому висновку органу опіки і піклування – виконавчого комітету Вознесенської міської ради - зазначається про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

З урахуванням того, що дитина відповідачів є новонародженою, то перешкоди батьків щодо її періодичних обов’язкових оглядів, щодо здійснення профілактичних щеплень, становлять загрозу здоров’ю та життю дитини і підтверджуються доказами: доповідними медичних працівників, соціальних працівників, актами обстеження житлово-побутових умов (актами недопуску до будинку).

Ухиляння від виконання відповідачами своїх обов’язків по вихованню дитини підтверджено вищевказаною довідкою головного лікаря медичного закладу та поясненнями представника позивача в судовому засіданні про неявку відповідачів на засідання, де вирішувалося питання про відібрання дитини.

Відповідачі 29.11.2017 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП (ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), стосовно двох інших дітей, які перебувають на вихованні у родині батька відповідача ОСОБА_3

У разі задоволення позову дитина передається іншим родичам – за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до статті 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав відносно цієї дитини і передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вознесенської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1) аліменти на користь тих осіб, хто буде опікуватися дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2018 року і до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_2) аліменти на користь тих осіб, хто буде опікуватися дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2018 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення – протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська