Ухвала суду № 74995247, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22768/18

Провадження № 2/761/6201/2018

У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач зазначає, що постановою Печерського районного суду м. Києва № 757/66675/17-п від 01 березня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася у результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

Разом з тим, належним чином завірену копію вказаної постанови позивач не надає, при цьому постанова Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року у справі № 757/66675/17-п, сформована у Єдиному державному реєстрі судових рішень, не може вважатись належним та допустимим доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, оскільки не містить ідентифікації особи, відносно якої винесена.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві слід надати належним чином завірену копію постанови Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року у справі № 757/66675/17-п.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: