Ухвала суду № 74995145, 27.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1327/4103/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/628/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.

У Х В А Л А

судового засідання

27 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря: Куцика І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з тим, що супроводження даної справи та інших спорів, що перебувають на розгляді в судах, де сторонами є ОСОБА_2, ТзОВ»Опрон Україна» здійснює представник банку, який безпосередньо працює в м. Київ..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав АТ «Сбербанк» на участь його представника у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Провести розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2013 року.

Доручити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 05 липня 2018 року в режимі відеоконференції з участю акціонерного товариства «Сбербанк» Ірпінський міський суд Київської області (08200, Київська обл.. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

ОСОБА_3 ухвали направити Ірпінський міський суд Київської області для організації виконання такої та акціонерному товариству «Сбербанк» для відома.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_3