Ухвала суду № 74995060, 26.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/8426/18

Справа 760/15978/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Статіва І.І., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Посвистак О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000412 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ - 00039002, за адресою: м. Київ пpов. Шевченка, 12), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000412 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що народний депутат України ОСОБА_3, будучи особою, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, набув у власність грошові кошти у розмірі 7 550 000 грн., законність підстав набуття яких не підтверджується доказами, за які 31 серпня 2016 року здійснив купівлю квартири АДРЕСА_1 вартістю 7 550 000 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003030 від 27.10.2016, яке розпочате за фактом незаконного збагачення ОСОБА_3

На підставі листа № 0433-006/13811 від 03 квітня 2018 року в порядку п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» було здійснено ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження (в частині розслідування імовірного незаконного збагачення ОСОБА_3.) за виключенням відомостей, які містять банківську або нотаріальну таємницю.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06 грудня 2016 року кримінальне провадження № 42016000000003030 було закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в ході кримінального провадження № 42016000000003030 від 27.10.2016 здійснювалося досудове розслідування того самого факту імовірного незаконного збагачення ОСОБА_3, розслідування котрого здійснюється і в ході кримінального провадження № 42018000000000412 від 22.02.2018, усі відомості, що зібрані в ході кримінального провадження № 42016000000003030, можуть бути використані у кримінальному провадженні № 42018000000000412 для прийняття проміжних та кінцевих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження № 42018000000000412 від 22.02.2018 копій усіх матеріалів кримінального провадження № 42016000000003030 від 27.10.2016 (в частині розслідування імовірного незаконного збагачення ОСОБА_3.).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у Головному слідчому управлінні Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись комерційна таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України Статіву Івану Ігоровичу, Марчуку Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка зареєстрована за адресою, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме усіх документів, які містяться у кримінальному провадженні № 42016000000003030 від 27.10.2016 (в частині досудового розслідування імовірного незаконного збагачення ОСОБА_3.) з наданням можливості зробити копії документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін