Ухвала суду № 74995007, 27.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/854/18

ун. № 759/2771/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» у лютому 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 154 949,92 дол. США.

27.06.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ «Зелений Талісман» про заміну сторони позивача ПАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Зелений Талісман», посилаючись на укладений 15.03.2018 р. Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Одночасно представником ТОВ «Зелений Талісман» подана заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. розпочато підготовче провадження. Одночасно судом в порядку ст. 55 ЦПК України здійснено заміну сторони - позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (а.с. 84-85).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.03.2018 р. був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Фінмарк» відступив своє право вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман», що підтверджується Реєстром договорів.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни в порядку ст. 55 ЦПК України сторони - позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «Зелений Талісман» про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити, в порядку ст. 55 ЦПК України, заміну сторони - позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман».

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: