Рішення № 749950, 31.01.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-191/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В./ при секретарі Вітрік 0.0., за участю представника позивача Вілякової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_2 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача збільшив суму позовних вимог та пояснив, що згідно з кредитним договором № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 30000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.03.2007 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 15.04.2006 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 30000,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 15476,35 грн., штрафні санкції(пеня) - 2308,74 грн., загальна сума заборгованості становить 47785,09 грн. Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед філією Краматорське відділення №НОМЕР_2 ВАТ „Державний ощадний банк України" виступив відповідач ОСОБА_2, який згідно ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_1 солідарну відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 47785,09 грн., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з' явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечили проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 30000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.03.2007 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, (а.с.16-19)

Згідно з договором поруки № НОМЕР_3 від 26.03.2004 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов*язань перед ВАТ „Державний ощадний банк України" та несе солідарну майнову відповідальність.(а.с.20)

Згідно з договором застави № НОМЕР_4 від 26.03.2004 року у забезпечення повернення наданого кредиту відповідачи заставили автомобіль марки Lexus LS 400, держ. № НОМЕР_5 (а.с.29-35)

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 29.01.2007 року за відповідачами є заборгованість на загальну суму 47785,09 грн.(а.с.69-70)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 30000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.03.2007 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, але він, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість в сумі 47785,09 грн. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед філією Краматорське відділення № НОМЕР_2 ВАТ „Державний ощадний банк України", тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 478 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення №28 65 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення №НОМЕР_2 ВАТ „Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54, МФО 394222, ОКПО 02789411, р/с 37399005) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 у сумі 47785,09 грн., судовий збір у сумі 4 78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.