
Справа № 465/1844/15-к Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 11-кп/783/492/18 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої Гончарук Л.Я.
суддів Головатого В.Я., Гуцала І.П.
при секретарі Проворній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року, -
за участю прокурора Яворського С.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_1
встановила:
адвокат ОСОБА_1 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 22.05.2018 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 22.05.2018 р.
Заслухавши доповідача, виступ захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримала подане клопотання, думку прокурора та потерпілого, які заперечили щодо поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з п. 2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Як встановлено колегією суддів, ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 проголошено 08.05.2018 року отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 15.05.2018 року.
Як вбачається із апеляційної скарги, така подана до суду першої інстанції 22.05.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_1 отримав 22.05.2018 р., то його покликання про поважність причин пропуску процесуального строку слід визнати підставними.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року.
Керуючись, ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року - задоволити.
Поновити адвокату ОСОБА_1 захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 74994951, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1844/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: