
Справа № 456/1039/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/1977/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийський МВ ГУ ДМС у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху у зв»язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 10 серпня 2017 року подавала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 20 квітня 2016 року (а.с.78).
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року (а.с.81) апеляційна скарга залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору та апелянту надано строк протягом п»яти днів для усунення недоліків, однак такі усунуті не були та ухвалою від 29 грудня 2017 року (а.с.86) апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.
14 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала повторну апеляційну скаргу (а.с.102-103) без сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Подаючи повторну апеляційну скаргу, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження, хоча про таку їй було відомо станом на 10 серпня 2017 року, а також подала таку без сплати судового збору.
Відтак апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 352 грн.040 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;( _____код платника);
Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій вказати поважні причини пропуску строку та для оплати судового збору в розмірі 352,40 грн..
Попередити скаржника, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Документ, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74994900, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1039/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: