Ухвала суду № 74994808, 20.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6606/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Київенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 18 978,86 грн. та постачання гарячої води в розмірі 5 467,53 грн., що виникли станом на 01.03.2017 р., а також суму 3% річних та інфляційну складову в розмірі 4 598,3 грн.

02 червня 2017 р. Подільським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ № 758/6606/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 18 978,86 грн. та постачання гарячої води в розмірі 5 467,53 грн., суму 3% річних та інфляційну складову в розмірі 4 598,3 грн., судовий збір в розмірі 800,0 грн., а всього - 29 844,69 грн. (справа № 758/6606/17).

19.06.2017 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, мотивуючи неправильним нарахуванням сум заборгованості.

Ухвалою від 21.06.2017 р. вищевказана заява була прийнята до провадження суду з призначенням її розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України (2004 р.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України (2017 р.), що чинним з 15.12.2017 р., є у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог заявника (стягувача) та вважає їх безпідставними у повному обсязі, тим самим між сторонами існує спір, то виданий судом вищевказаний наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 червня 2017 року № 758/6606/17, виданий Подільським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, пл.Івана Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 18 978,86 грн. та постачання гарячої води в розмірі 5 467,53 грн., суму 3% річних та інфляційну складову в розмірі 4 598,3 грн., судовий збір в розмірі 800,0 грн., а всього - 29 844,69 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувану), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова