Ухвала суду № 74994697, 27.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2425/18

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Федорової О.Ф

секретар судового засідання Романчук М.С.

сторони судового провадження:

прокурор Манюк М.Р.

потерпіла ОСОБА_1

адвокат потерпілої ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

Кримінальне провадження 1-кп/466/322/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201814009000581 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3, 07.03.2018 року близько 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по пр.. Чорновола в напрямку вул. Липинського, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку № 101 по вищезазначеній вулиці, порушив вимоги Розділу 2 п. 2.3 (б,д) та Розділу 18 п. 18.1; п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови КМУ № 136 від 06.03.2013 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості, не зупинився, не зважаючи на зупинку інших транспортних засобів, щоб надати перевагу у русі пішоходу, який переходив дорогу по пішохідному переходу справа на ліво, відносно руху вказаного автомобіля, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_1, в результаті якої остання, згідно висновку судово – медичної експертизи № 85/2018 від 15.03.2018 року отримала закритий перелом лівої ключиці, синець задньої поверхні лівого надпліччя, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров’я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, подала заяву про примирення з обвинуваченим, оскільки їй відшкодовано у повному обсязі матеріальні збитки та моральна шкода, претензій не має, просить не притягати його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закрити провадження у справі, про що надала відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 - адвокат потерпілої ОСОБА_1, не заперечував проти закриття провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв’язку примиренням та пояснив, що дійсно добровільно відшкодував всі матеріальні збитки на лікування та моральну шкоду.

У підготовчому засіданні прокурор Манюк М.Р. не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв’язку примиренням.

Ознайомившись із змістом заяви, заслухавши пояснення потерпілої та її адвоката щодо закриття провадження по справі, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, з’ясувавши обставини справи та дослідив матеріали кримінального провадження щодо характеризуючи даних про обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3, раніше не судимий, повністю відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду, з урахуванням заяви потерпілої, яка просить не притягувати до кримінальної відповідальності, думки захисника потерпілої та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв'язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Цивільний позов по даній справі не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 3 718 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень).

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201814009000581 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв’язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 3 718 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень) на користь держави Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4