Ухвала суду № 74994110, 25.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11845/17

Провадження №: 2/755/576/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"25" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в межах розгляду цивільної справи № 755/11845/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі № 910/6561/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про визнання недійсним рішення, що розглядається Господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за 755/11845/17 позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «ШАР" про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко