Вирок № 74993927, 14.06.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/324/18

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю: прокурора Гнатів В.Й.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12017140260000302 від 11.07.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2017 року біля 00.00 год., перебуваючи на подвір’ї господарства ОСОБА_3, що в с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, на грунті виниклих неприязних відносин під час бійки з ОСОБА_2, маючи намір спричинити останньому тілесні ушкодження, наніс кілька ударів кулаками по обличчі ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_1, не маючи на меті заподіяти ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи в правій руці виступаючу частину розбитої скляної пляшки (горловину) в момент, коли ОСОБА_2 наносив йому удар кулаком правої руки по обличчі, з необережності порізав йому праву руку, чим спричинив ОСОБА_2 обширну рану на правому плечі з повним пошкодженням плечової артерії, серединного нерву та головки двоголового м’язу плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи №364/17 від 18.08.2017 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.128 КК України обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що 02 липня 2017 року біля 00.00 год., перебуваючи на подвір’ї господарства ОСОБА_3, що в с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, під час бійки з ОСОБА_1, отримав декілька ударів кулаками по обличчі та ОСОБА_1 порізав йому праву руку розбитою скляною пляшкою, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №364/17 від 18.08.2017 р., відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 виявлено: обширну рану на правому плечі з повним пошкодженням плечової артерії, серединного нерву та головки двоголового м’язу плеча, котра заподіяна ріжучим знаряддям, можливо осколком розбитої скляної пляшки, могла утворитися 02.07.2017 року, не могла утворитися при падінні з висоти власного росту, була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2017 року.

Згідно вимоги УІП при ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Вовківської сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання скарг чи зауважень на нього не поступало, не працює, одружений, виховує одну малолітню дитину.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у нанесенні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ст.128 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимим, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Як пом’якшуючу обставину суд враховує визнання вини та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.

А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В АЛ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 715 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №4/2432 від 23.01.2018 року ( Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007594, р/р 31111115700003, МФО: 825014).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4