Ухвала суду № 74993802, 27.06.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/89/18

№ провадження 2/453/203/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства мисливців і рибалок «Карпати» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ №11 «Про звільнення із посади», виданого 29.11.2017 року головою ОСОБА_2 товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_3 в повному обсязі. Поновити його на роботі на посаді старшого єгеря ОСОБА_2 товариства мисливців і рибалок «Карпати» з 31.11.2017 року. Стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №3089 від 27.06.2018 року про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем його поновлено на роботі із зобов»язанням проведення розрахунку за вимушений прогул.

Представник відповідача ОСОБА_2 товариства мисливців і рибалок «Карпати» - голова товариства ОСОБА_3 подав до суду заяву за вх. №3081 від 27.06.2018 року про закриття провадження по справі у зв»язку із поновленням ОСОБА_1 на посаді єгеря товариства. До поданої заяви подав копію Наказу №5 від 26.06.2018 року «Про поновлення на роботі», згідно якого Наказ №11 від 29.11.2017 року про звільнення з посади старшого єгеря ОСОБА_2 ТМіР «Карпати» скасовано. Поновлено на посаді старшого єгеря ОСОБА_2 ТМіР «Карпати» ОСОБА_1 з 29.11.2017 року. Бухгалтеру товариства провести повний розрахунок за вимушений прогул ОСОБА_1 з 27.11.2017 року.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід прийняти, а справу залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства мисливців і рибалок «Карпати» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4