Рішення № 74993750, 26.06.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/272/18

№ провадження 2/453/271/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 червня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Томашевської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_3, з участю третьої особи – Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним лісовому господарству ОСОБА_2 дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» шкоду у розмірі 14 903 грн. 17 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи по суті відбувся 26.06.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обгрунтувано тим, що відповідач ОСОБА_3 28.09.2017 року самовільно вчинив рубку шести дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,05 м. куб. у кварталі 10 виділу 35 Волосянківського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», розрахунок шкоди за яке становить 14 903 грн. 17 коп., яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак така підлягає стягненню за рішенням суду.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 селищна рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності компетентного представника до суду не подала.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак таким 14.05.2018 року було подано до суду заяву вх. № 2226, в якій представник просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги, заявлені першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідач також не подав відзиву на позов.

З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвали про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 28.09.2017 року вчинив самовільну рубку шести дерев породи «смерека», загальною кубомасою 3,05 м. куб. у кварталі 10 виділу 35 Волосянківського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/2 від 28.09.2017 року, польовою переліковою відомістю самовільно зрізаних дерев від 28.09.2017 року, відомостями матеріально-грошової оцінки при суцільнім, ленточнім переліку дерев від 28.09.2017 року.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 19 від 03.10.2017 року вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.. Відповідач оплатив зазначений штраф, що підтверджується копією квитанції № 29 від 10.10.2017 року.

З розрахунку суми збитків заподіяних лісовому господарству у результаті самовільної рубки вбачається, що загальна сума збитків становить 14 903 грн. 17 коп..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні встановлено, що шкода Волосянківському лісництву Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» заподіяна з вини відповідача ОСОБА_3, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності.Самовільна рубка шести дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Волосянка і перебуває у комунальній власності ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області.

Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області слід стягнути 14 903 грн. 17 коп. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1 762 грн..

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 279, 281-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Шевченка, буд. 61-А) на користь ОСОБА_2 селищної ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи – 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10, розподільчий казначейський рахунок № 31411542700837, відкритий в УДКСУ у Сколівському районі за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100; ідентифікаційний код юридичної особи 04370314) 14 903 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот три) грн. 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Шевченка, буд. 61-А) на користь прокуратури Львівської області (рахунок № 35211093000774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи – 02910031) – 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.Я. Микитин